Homicide ou meurtre ? L’importance de l’enquête dans l’affaire Orlando Jorge Mera.
Qu’est-ce qui influence le fait que cette affaire soit considérée comme un homicide ou un meurtre ? Le meurtre est passible de 30 ans maximum et l’homicide de 20 ans.
Après que, samedi dernier, le juge Dagoberto Sena Ferreras a imposé un an de détention préventive à l’accusé du meurtre du ministre de l’Environnement, Orlando Jorge Mera, les attentes vont désormais se porter sur la tournure que peuvent prendre les enquêtes sur le mobile d’un crime qui, après une semaine, tient toujours la société dominicaine sous le choc.
Les nouveaux éléments que le ministère public a pu rassembler dès cette semaine pour prouver que l’ami d’enfance de Jorge Mera, Fausto Miguel Jesús Cruz de la Mota, n’a pas commis un homicide mais un meurtre, seront déterminants dans la peine à prononcer dans un procès au fond.
Qu’est-ce qui influence le fait qu’il soit considéré comme un homicide ou un meurtre dans la peine à imposer ? Le meurtre est passible de 30 ans maximum et l’homicide de 20 ans.
Le ministère public l’a qualifié d’assassinat, défini à l’article 296 du Code pénal comme « l’homicide commis avec préméditation ou traque. »
Et plus loin, dans l’article 297, il stipule que « la préméditation consiste dans le dessein formé avant l’action, d’attaquer la personne d’un individu déterminé, même lorsque ce dessein dépend de quelque chose, circonstance ou condition. »
Concernant le harcèlement, l’article 298 indique qu’« il consiste à attendre, plus ou moins longtemps, dans un ou plusieurs lieux, un individu quelconque, dans le but de le tuer ou d’exercer sur lui des actes de violence. ».
L’instance de demande de mesure coercitive indique que « l’incident a été tellement planifié par l’accusé Cruz de la Mota, qu’il portait lui-même une veste bleu foncé le jour de l’incident, ce qui était inhabituel pour lui, car il avait l’habitude d’aller au ministère seulement vêtu d’une chemise, mais il a choisi ses vêtements stratégiquement pour ses besoins afin de cacher l’arme à feu qu’il portait.»
CLÉS
Fuite
Le ministère public considère également que l’accusé avait l’intention d’échapper aux autorités, ce qui, précise-t-il, est démontré par les trois appels téléphoniques qu’il a passés à une fille lui demandant de venir le chercher à la paroisse Jesús Sumo y Eterno Sacerdote, où il se trouvait arrêté.
Protection
Il détaille que Cruz de la Mota s’est rendu dans cette église « dans le but de se réfugier dans ce qui pouvait l’aider à s’échapper, et non dans le but de se rendre aux autorités. »
Livraison
Et il ajoute que « son interpellation est due au fait que le meurtre se produit immédiatement et qu’un gros dispositif de sécurité est mis en place.»
L’accusé n’a pas pris la parole lors de l’audience sur la mesure de coercition, comme on l’a appris, mais sa défense légale a réfuté que le crime soit un meurtre.
« Le qualifier d’assassin ne serait pas le bon terme, c’était un homicide, et c’est de cela que nous allons discuter », a déclaré l’avocat Manuel Sierra.
Étapes procédurales
Pendant ce temps, la coordinatrice des litiges du bureau du procureur spécialisé dans la corruption administrative (Pepca), Mirna Ortiz, et le procureur du district national, Rosalba Ramos, ont indiqué que les enquêtes se poursuivraient et qu’elles étaient assez avancées.
« Nous sommes convaincus que tous les éléments seront réunis, car c’est un fait plus que prouvé par la mesure coercitive elle-même, que la justice agira de manière correcte, en imposant les sanctions correspondantes », a souligné Ortiz après la Cour d’attention permanente de le district national a envoyé Cruz de la Mota au centre de correction et de réhabilitation de Najayo, pour y purger un an de détention préventive.
Dans ce même scénario, le procureur Rosalba Ramos a annoncé que cette semaine, ils feront les démarches nécessaires, afin de présenter les actes de conclusion correspondants.
Après la mesure coercitive, la phase suivante est celle de l’audience préliminaire, au cours de laquelle une juridiction d’instruction décide de renvoyer ou non la personne au fond, et enfin, la phase au cours de laquelle une juridiction collégiale examine le degré de responsabilité et la peine à infliger.
Bien qu’ils aient annoncé que les enquêtes seront menées par la juridiction pénale du district national, le fait que la zone contentieuse de Pepca y participe est une indication qu’elles ne se limiteront pas au crime lui-même, mais également dans le domaine de la corruption.
Et c’est ce que le ministère public a indiqué, que la personne accusée de la mort du ministre de l’Environnement était en désaccord en raison du refus d’un permis pour la société Aurum Gavia, S.A., qui fait l’objet d’une enquête, puisqu’elle avait demandé l’autorisation d’exporter 5 000 tonnes de piles usagées.
« Les preuves montrent que l’accusé avait tenté d’obtenir plusieurs permis, mais il s’est plaint avec colère qu’ils n’avaient rien résolu pour lui », précise l’instance accusatrice dans la demande de mesure coercitive.
Malgré le fait que dans une déclaration faite le jour même de l’événement, la famille a parlé de pardon pour la personne responsable de l’événement, parce qu’Orlando Jorge Mera était une personne qui n’était pas rancunière, elle a mandaté un avocat pour être représentée. La sœur du défunt, Dilcia Jorge Mera, et son fils, Orlando Jorge Villegas, étaient présents à l’audience des mesures coercitives, démontrant ainsi leur intérêt à voir la justice agir et que le responsable de la mort de leur proche soit sanctionné pour le préjudice causé.
Avant l’audience, son avocat Miguel Valerio a déclaré que la famille de Jorge Mera est la plus intéressée à clarifier pourquoi Cruz de la Mota l’a tué, mais a averti qu’ils ne permettront pas que l’image de leur parent soit affectée.
Il a fait valoir qu’ils ne voient que la réalité, que c’était un événement grave et horrible. Il ne reste plus qu’à attendre le résultat des investigations du ministère public et le déroulement de la procédure pénale suivie par l’accusé du meurtre du leader du Parti révolutionnaire moderne (PRM) le lundi 6 juin, dans son bureau au ministère de l’Environnement.
Source : Listin Diario
Lien : https://listindiario.com/la-republica/2022/06/13/725550/homicidio-o-asesinato-la-importancia-de-la-investigacion-en-el-caso-orlando-jorge-mera
