Un Haïtien résidant à la Dominique (nom retenu par ordonnance du tribunal) s’est vu accorder une possibilité de rachat car le tribunal lui a imposé une amende de 6 000,00 $ à la suite de sa condamnation pour attentat à la pudeur sur une mineure.
Le 6 juin 2023, après un procès d’une semaine, un jury de neuf membres l’a déclaré non coupable de rapports sexuels illégaux (USI) mais coupable de l’accusation moindre d’attentat à la pudeur.
Lors de l’audience sur la peine du condamné, le juge Thomas Astaphan a déclaré que l’article 13 (1) (a) de la loi sur les infractions sexuelles prévoit qu’une personne reconnue coupable d’attentat à la pudeur est passible d’une peine d’emprisonnement de dix ans si l’infraction est commise sur une personne de moins de 14 ans.
Au moment de l’infraction, le 24 septembre 2016, la victime avait 10 ans et a eu 11 ans le lendemain.
Selon le juge Astaphan, sur la base du rapport d’enquête sociale, il a été établi que le condamné était une personne de bonne moralité qui n’avait pas de condamnation pénale antérieure.
L’agent de protection sociale qui a réalisé le rapport a noté que sur la base de plusieurs entretiens menés, aucun des individus ne demande une peine privative de liberté pour l’accusé, y compris la victime.
La jeune fille de 17 ans a déclaré qu’elle n’aimerait pas que le condamné soit incarcéré étant donné qu’il a une femme et une fille à défendre.
Sa mère a également exprimé des sentiments similaires et a demandé qu’une amende soit infligée à l’homme « afin qu’il puisse retourner dans le monde libre pour travailler et subvenir aux besoins de sa famille. »
Le pasteur de l’église assisté par le condamné ainsi que sa famille l’ont décrit comme « une personne amicale et responsable qui travaille bien et l’incident a surpris toute l’église. »
En ce qui concerne la condamnation, il a déclaré qu’une peine appropriée devrait être laissée à la discrétion du tribunal. Cependant, il a souligné que l’homme est le principal soutien de famille de sa famille immédiate à la Dominique ainsi que de sa famille élargie en Haïti.
L’épouse du condamné aurait déclaré que, compte tenu de son état de santé, elle est incapable de soulever des objets lourds, elle est donc au chômage et a demandé qu’une peine non privative de liberté soit infligée à son mari.
Elle a noté que s’il est emprisonné, elle et sa fille souffriront à la Dominique ainsi que ses personnes à charge en Haïti étant donné qu’elle n’a pas d’alternative pour subvenir aux besoins de la famille.
« J’ai examiné les circonstances aggravantes et atténuantes de l’infraction, dont, comme le soutient l’État, il n’y en a pas, a déclaré le juge Astaphan. J’ai examiné les facteurs aggravants et atténuants du contrevenant et je suis d’accord avec l’État qu’il n’y a pas de facteurs aggravants, mais la bonne moralité est un facteur atténuant. »
L’impact de l’infraction sur la victime a également été pris en compte.
Cependant, le juge a postulé, après avoir pris en compte le fait que le condamné n’avait pas d’antécédents judiciaires et les réponses du rapport d’enquête sociale, qu’une peine privative de liberté ne sera pas prononcée.
« Dans l’exercice de ce pouvoir discrétionnaire, cette Cour imposera, au lieu de l’emprisonnement prescrit, une amende d’un montant de 6 000,00 $ EC à payer dans les 12 mois suivant la date à laquelle le présent jugement est rendu. »
A défaut de paiement de ladite amende, le condamné sera emprisonné pendant 6 mois.
« Compte tenu de ce qui précède, c’est le jugement de cette Cour que dans ce cas particulier, la justice sera mieux servie s’il a la possibilité de se racheter », soutient le juge Astaphan.
À cette fin, il a ordonné qu’aucune condamnation ne soit prononcée contre A.N afin de lui offrir une « seconde chance dans la vie. »
Source : Dominicanewsonline
Lien : https://dominicanewsonline.com/news/homepage/news/haitian-fined-6000-for-indecent-assault-of-minor/
